软通动力,最高法院事例 :行政复议间断行为的可诉性,朱宝意

频道:我们的头条 日期: 浏览:194

最高法院案例 :行政复议连续行为的可诉性

【裁判要旨】

依据《中华人民共和国行政复议法》及其施行浅忆娱乐网法令的规则,复议机关在复议程序中能够依法连续复议音波萝莉程序,待连续事由消失后持续复议程序。一般而软通动力,最高法院案例 :行政复议连续行为的可诉性,朱宝意言,该连续行为仅是复议程序中的进程性行为,并非终究对外发作法律效力的行黯蹄废墟游荡者为,也不会对当事人的权力责任发作实践影响,终究发作法律效力和发作实践影响的行为系连续事由消失后复议机关作出的行政复议决议。因而,复议机关连续复议程序的行为一般不归于行政诉讼应当受理的“行政行为”软通动力,最高法院案例 :行政复议连续行为的可诉性,朱宝意的领域,除非该软通动力,最高法院案例 :行政复议连续行为的可诉性,朱宝意连续行为软通动力,最高法院案例 :行政复议连续行为的可诉性,朱宝意直接设定了当事人的权力责任,或许实践上掠夺了当事人依法寻求救助的权力。

【裁判文书】

中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

(2018)最高法行申6244号

本院经检查以为,公民、法人或许其他安排提起行政诉讼应当契合法定的申述条韩国小鱼饼件,关于不契合法定申述条件的,人民法院依法不予立案,现已立案的,应当裁决驳回申述。其间,是否归于人民法院的受案规模是提起行政诉讼的条件之一。本案被诉行政行为系教育部于2016年12月22日作出的教复中字[201天之志雷马6]1号连续行政复议告诉书。依据《中华人民共和国行政复议法》及其施行法令的规则,复议机关在复议程序中能够依法连续复议程序,待连续事由消失后持续复议恐龙列车中文版全集程序。一软通动力,最高法院案例 :行政复议连续行为的可诉性,朱宝意般而言,该连续行为仅是复议程序中的进程性行为,并非终究对外发作法律效力的行为看护甜心之冰蓝蝴蝶,也不会对当事人的权力责任发作实践影响,终究发作法律效力和发作实践影响的行为系连续事由消失后水晶钢琴音乐盒多少钱复议机关作出的行政复议决议。因而软通动力,最高法院案例 :行政复议连续行为的可诉性,朱宝意,复议机关连续复议程序的行为一般不归于行政诉讼应当受理的“行政行为”的领域,除非该连续行为直接设定了当事人的权力责任,或许实践上掠夺了当事人依法寻求救助的权力夜蒲1。本案中,教育软通动力,最高法院案例 :行政复议连续行为的可诉性,朱宝意部作出的连续行政复议告诉,并没有添加梅杰的责任担负,未减损其权力,也男奴没有危害其创盟易购寻求救助的权力。事实上,教育部针悔爱终身对梅杰的复议请求已作出行政复议决议,如梅杰对该行政复议决议不服,能够依法提起行政诉讼。梅杰针对教育部靥舞作出的卡阴连续行政复议告诉提起行政诉讼,不契合菜温斯基法律规则的申述条件。原一审、二审法院裁决驳回梅杰的申述及上诉,并无不当。因为不契合申述条件,人民法院不再受理梅杰的申述,也不再对教育部舞姬恋风传连续行政复议的行为进行合法性检查,其关于原审法院遗失诉讼请求,没有对哈利油传全集教育部连续行政复议程序的合法性进行检查的建议,本院不予支撑。淫秽

综上,梅杰的再审请求不契合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规则的主动铆钉机视频景象。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解说》榜首百一十六条第二款之规则,裁决如下:

驳回再审请求人梅杰的再审请求。

热门
最新
推荐
标签